Idea Statica
Acciaio
Panoramica Steel
Progetto connessioni
Progetto membrature
Progettazione parametrica
Casi di studio acciaio
Calcestruzzo
Panoramica Concrete
Progetto muri e dettagli
Progetto di ancoraggi
Membrature e sezioni
Casi di studio calcestruzzo
BIM
Integrazioni supportate
Checkbot
Viewer
Progettazione parametrica
Support & Learning
Support Center
E-learning & Certificazione
Formazione in presenza
Downloads & Licenze
Prezzi
Utenti standard
Clienti aziendali
Studenti e Docenti
Incontra i nostri clienti
Azienda
Contatti
Blog
Ricerca e sviluppo
Rivenditori autorizzati
Prova di 14 giorni
Buckling di piatti di rinforzo
Buckling di piatti di rinforzo
SteelConnection designMember designKnowledge baseConnection

Buckling di piatti di rinforzo

Questo articolo è disponibile anche in
ENIT

In genere bisogna evitare l'instabilità dei piatti di rinforzo prima dell'instabilità degli elementi collegati. L'analisi dell'instabilità lineare non è affidabile quando si studia la modalità di rottura per instabilità. Ecco una procedura generale per ottenere la resistenza all'instabilità.

L'approccio migliore per determinare la resistenza all'instabilità di un sottosistema composto da giunto-membratura-giunto è quello di utilizzare GMNIA (analisi geometrica e materialmente non lineare con imperfezioni) nell'applicazione IDEA StatiCa Member.

In IDEA StatiCa Connection manca il contesto della struttura circostante. Inoltre, la nonlinearità geometrica viene utilizzata solo per i giunti di sezioni cave e non è possibile impostare le imperfezioni. L'analisi di buckling lineare fornisce un fattore - un moltiplicatore dei carichi impostati per raggiungere il punto di biforcazione di una struttura perfetta ed elastica. La struttura reale di solito si deforma sotto un carico minore e non è chiaro quale sia il fattore limite da utilizzare per l'analisi di instabilità lineare delle piastre del fazzoletto, ossia un fattore al di sopra del quale l'instabilità non è più un problema.

L'Eurocodice EN 1993-1-1 fornisce una raccomandazione generale:

\[\alpha_{cr} \le 15 \textrm{ per l'analisi plastica}\]

L'AISC 360-22 nel capitolo J4.4 prevede un limite simile:

\[ L_c/r \le 25 \]

Che può essere tradotto in un limite di \(\alpha_{cr}\) che dipende dalla resistenza allo snervamento e il limite più sicuro è 12,7 per l'acciaio A36.

Tali limiti sono molto elevati. I fattori al di sotto di questi limiti dovrebbero far scattare un'avvertenza e verificare uno stato limite di instabilità. Tuttavia, \(\alpha_{cr}\) difficilmente può essere tradotto in resistenza all'instabilità.

Si noti inoltre che le connessioni bullonate con piatto di rinforzo forniscono fattori di instabilità ragionevoli, mentre le connessioni con perni forniscono fattori di instabilità estremamente bassi. Ciò è dovuto al modello di analisi del perno che consiste in molti elementi speciali (elementi di corpo rigido, elemento beam, gap tra le piastre...) e fornisce buoni risultati in termini di resistenza del perno a taglio, flessione e bearing. Di seguito viene descritta una semplice procedura.

Verifica della resistenza a flessione

Questa verifica semplificata della resistenza all'instabilità deve essere eseguita quando il fattore di instabilità scende al di sotto del limite \(\alpha_{cr}\) menzionato in precedenza.

  • Il tipo di modello dell'elemento collegato dal piatto di rinforzo deve essere impostato su N-Vy-Vz.
  • Le forze in devono essere impostate su Bulloni.
  • Aggiungere una forza di taglio fittizia che agisce nel centro dei bulloni o del perno e che piega la piastra di rinforzo con un'entità pari a 1/10 della forza di compressione: \(V_z=N/10\).
  • Calcolo dell'analisi non lineare per il materiale.

La forza fittizia tiene conto di eventuali eccentricità causate da imperfezioni e non linearità geometriche. La convalida con gli esperimenti è riportata nell'articolo collegato.

Scopri gratis IDEA StatiCa