Idea Statica
Staal
Verbinding ontwerp
Verbindingsbibliotheek
Staafontwerp
Staal workflows
Beton
Wand & detailontwerp
Doorsnede-ontwerp
Staafontwerp
Beton workflows
BIM
Ondersteunde integraties
Checkbot
Viewer
Ondersteuning & Leren
Ondersteuningscentrum
Persoonlijke opleiding
Consultancy sessies
Downloads & Licenties
Prijzen
Standaard gebruikers
Licentie voor ondernemingen
Studenten en Universiteiten
Onze klanten
Bedrijf
Contact
Vacatures
Blog
Evenementen
14-daagse proefperiode
Een correcte manier om een stub te definiëren
Een correcte manier om een stub te definiëren
Connection designSteelKnowledge baseCross-sectionsManufacturing operations

Een correcte manier om een stub te definiëren

Dit artikel is ook beschikbaar in
ENCSDEITNL

Een stub kan op verschillende manieren worden gemodelleerd. Toch zijn ze niet allemaal correct.

Bekijk de webinar-opname van Connection Wednesdays – 3 most common traps in connection design, waar we drie benaderingen hebben gepresenteerd en de juiste uitleggen.

In de eerste benadering was ons doel om een nieuw lid toe te voegen om de stub te modelleren. Hoewel het misschien geschikt lijkt voor sommige beginnende gebruikers, is het dat zeker niet (zie When to use a stiffening member? gebruiken?).

De tweede benadering was om de speciale bewerking voor een stub te gebruiken, wat correct zou kunnen zijn. Desalniettemin dook er een nieuw probleem op met het vervangen van de eindplaat door een las.

De derde en juiste manier om een stub toe te voegen en te verbinden met een verbinding, is door een verstevigingselement te gebruiken en er een verbindingsbewerking op toe te passen.


Another example of how to correctly define a stub was presented in Connection Wednesdays – Common rookie mistakes on steel joints webinar where we fixed a stub model reporting singularities.